債務整理の手続きのできない行政書士が、５００万も費用として預かる時点で怪しさ満点ですね。
報酬としてもらえる金だったら、父親に渡す領収書を偽造する必要はないと思いますけどね。
行政書士だからといって完全に信用してはいけませんね。


業務上横領：容疑で行政書士を逮捕　「報酬」と否認　／京都(毎日新聞 7月26日)

　債務整理の依頼主から預かった金を横領したとして、上京署は２５日、京都市左京区松ケ崎正田町、行政書士、谷口玄修容疑者（６２）を業務上横領容疑で逮捕した。
　逮捕容疑は、０９年春ごろ、塗装業を営んでいた男性（当時４４歳、死亡）から債務整理業務を依頼され、手続きの費用として同年４月に預かった現金５００万円を横領。自分の生活費に充てるなどした、とされる。
　同署によると、男性は現金を渡した数日後に病死し、父親（７７）＝左京区＝が債務整理の依頼主となった。同年秋ごろ、谷口容疑者は男性の借金や税金の滞納分などを支払ったとして約２００万円分の領収書を父親に渡したが、偽造されたものだったことが判明。父親が１０年１１月、同署に刑事告訴していた。
　谷口容疑者は「報酬としてもらえるはずの金だ」などと容疑を否認しているという。同署は有印私文書偽造などの容疑でも調べている。

５６歳って微妙な年齢ですが、高齢者による事故って増えてる気がするんで、やはり定期的に講習をさせた方がいいんじゃないかなって思いますね。
免許の更新の時だけじゃほんと意味がないと思いますよ。


金沢の北国新聞社員ひき逃げ：無罪主張を退け被告に有罪判決　／石川(毎日新聞 2012年7月14日)

　自動車運転過失傷害と道交法違反（ひき逃げ）罪に問われた、北国新聞社制作局印刷部の社員、野村純一被告（５６）＝金沢市有松３＝の判決公判が１３日、金沢地裁（手崎政人裁判官）であった。手崎裁判官は弁護側の無罪主張を退け、懲役１０カ月、執行猶予３年（求刑懲役１０カ月）を言い渡した。
　判決などによると、野村被告は今年１月４日午後５時２５分ごろ、金沢市寺地１の市道で、前方への注意を怠って走行、道路脇を歩いていた男子高校生（当時１７歳）をはね、腰にけがを負わせた。さらに、この高校生を救護せず、警察署に事故を通報しなかった。
　判決で手崎裁判官は、「現場は見通しのよい直線道路。被告は『脇見や居眠りをしていない』と供述しており、被害者を十分に発見できた」と指摘。さらにクモの巣状に割れた被告の車のフロントガラスや、被告が衝撃音を聞いたことから「被告は、事故が起きたことを確定的に認識していた」と認定。その上で「縁石に衝突したが、高校生をはねてはいない」とする被告の主張を「信用できない」と退けた。量刑は高校生が軽いけがだったことなどを考慮した。

　北国新聞社広報部は「有罪判決を重く受け止め、判決が確定した後、社内規定に従い厳正に処分する」とコメントした。

タクシー強盗はほんとに多いですよね。
たかだか、７万円のために罪を犯すとは。
最近、無職による犯行が増えているような気がするので、やはり無職の方に対する雇用対策をしていかないと、今後ますますこういった犯罪が増えていくような気がします。
特に４０代以上の仕事が激減しているようなので、高齢化社会になっても働いていけるような社会を作っていけなければいけませんね。


今治のタクシー強盗：強殺未遂の男に懲役１４年－－裁判員裁判　／愛媛(毎日新聞 7月7日)

　タクシー運転手をナイフで刺して売上金と車を奪ったとして、強盗殺人未遂罪などに問われた今治市菊間町浜、無職、浜川修次被告（４１）の裁判員裁判の判決公判が６日、松山地裁であり、足立勉裁判長は「犯行は極めて危険で悪質」と懲役１４年（求刑・同１６年）の実刑判決を言い渡した。
　判決によると、浜川被告は１月１２日午前５時ごろ、同市高部の路上に停車したタクシーの中で、ナイフ（刃渡り約８・５センチ）で運転手の矢野精二さん（当時５９歳）の胸を１回、車外に逃げた矢野さんの胸を数回刺し、売上金約７万５千円とタクシーを奪った。
　判決後、裁判員２人が記者会見。東温市の教員、河部樹誠さん（５７）は「裁判の仕組みがよく理解できた」と述べ、補充裁判員の会社員の４０代男性は「自分なりの意見を言えた」と振り返った。

殺人の刑ってこんなに軽いんですか。
人の命が１４年って。
今の法律は犯罪者有利になりすぎて、被害者のことは何も考えていないんですね。
こんな司法だから、犯罪がいつまでたっても減らないんですよね、きっと。


柳川の男性刺殺：被告に懲役１４年－－裁判員裁判判決　／福岡(毎日新聞 6月30日)

　友人男性を刺殺したとして、殺人罪に問われた柳川市、無職、武末勝信被告（４９）に対する裁判員裁判で、福岡地裁は２９日、懲役１４年（求刑・懲役１６年）を言い渡した。田口直樹裁判長は「包丁の刃の根元まで深々と突き刺した犯行態様は危険で、自らの粗暴性への自覚も不十分」と述べた。
　判決によると、武末被告は昨年１１月２３日、柳川市内の自宅で友人の黒田蔵（おさむ）さん（当時４７歳）や別の男性らと飲酒中、黒田さんの男性に対する態度に腹を立て、包丁で黒田さんの左胸を突き刺し出血性ショックで殺害した。
　武末被告は「殺意はなかった」と主張していたが、田口裁判長は犯行の態様から殺意を認定した。
〔福岡都市圏版〕

たった15年…知的障害があるから人を殺しても減刑されるんですか？
全くもっておかしいですね。
どんな状態であろうが人を殺めたという事実が変わることはありませんので健常者と同等の罰にすべきだと思うんですけどね。
加害者に甘く被害者に厳しいというこの状態はいつになったら変わるんでしょうかね？？
我が子を殺されて、これだけの刑期じゃ遺族も納得できません。これから待っているであろう明るい未来を奪ったんですから。
全くもって納得できないですね。

◆勝木被告、懲役１５年確定へ　最高裁が上告棄却　東金女児殺害遺棄(3月29日千葉日報)

最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は２８日までに、東金市で２００８年９月、同市田間の保育園女児の成田幸満（ゆきまろ）ちゃん＝当時（５）＝を殺害したとして殺人罪などに問われた無職、勝木諒被告（２５）の上告を棄却する決定をした。懲役１５年とした一、二審判決が確定する。２７日付。

　被告には軽度の知的障害があり、裁判手続きを理解する訴訟能力の有無や、刑事責任能力の程度が主な争点だった。

　一審千葉地裁は被告の訴訟能力を認め、刑事責任能力についても「精神遅滞による判断や行動制御能力の低下の影響は認められるが、完全責任能力がある」と判断。…