警察の怠慢やら、ストーカーやら、なにかと注目を集めている裁判ですね。
あいかわらず、無罪主張を続ける被告、ちょっと被告の供述がおかしくて、信用性が乏しいのですが無罪を主張している以上裁判員は難しい判決を迫られますね。
もし、すべて供述が嘘なのであれば、死刑判決が妥当だと個人的には思います。


読売新聞 5月29日

　２０１１年１２月に起きた長崎県西海(さいかい)市の２女性殺害事件で、殺人罪などに問われた無職筒井郷太(ごうた)被告（２８）（三重県桑名市）の裁判員裁判の第９回公判が２７日、長崎地裁で開かれた。

　被害者参加制度に基づき、母と妻が犠牲となった山下誠さん（５９）の代理人弁護士が質問を行い、筒井被告は「僕が死刑になれば、安心するなら、そうしてあげたほうがいいのかなとも思います」などと述べた。

　全面無罪を主張している筒井被告に対する被告人質問は３日目。代理人弁護士は、山下さんの三女（２４）が、別室から映像と音声を中継する「ビデオリンク方式」で参加した１７日の審理に触れ、「泣きながら証言する声に何か感じなかったか」などと質問。被告は「つらいだろう、悲しいだろうとは思うが、（三女は）事実でないことを言っているので、本当の気持ちは分からない」と答えた。法廷で読み上げられた供述調書で、多くの遺族が死刑を望んでいることについて問われると、被告は「（犯人は）僕ではないのでどうしたらいいのかわからないが、願っているのならそうしてあげた方がいいのかと思う」と述べた